下面，我们就选择这两款软件与正宗的eMule软件相较，看看它们在电骡下载方面究竟有什么“手段”？

    评测环境：

CPU	P4 1.8GA
内存	Kingston 256MB DDR
网络	网通ADSL 1M
系统	Windows XP SP2，IE6.0

    参评软件：

软件名称	快车（FlashGet）
软件版本	V1.92.1028
软件大小	4.27MB
软件分类	网络软件（下载工具）
软件语言	简体中文
应用平台	Windows 98/Me/NT/2000/XP/2003/Vista
软件作者	http://www.flashget.com/
高速下载地址

软件名称	迅雷5.7.1.338 Beta
软件大小	5.91MB
软件分类	下载工具
授权方式	免费
应用平台	Windows 95/98/Me/NT/2000/XP/2003
软件作者	深圳市迅雷网络技术有限公司
高速下载地址

软件名称	eMule VeryCD V0.48a
软件大小	3,488KB
软件分类	下载工具
授权方式	免费
应用平台	Windows 95/98/Me/NT/2000/XP/2003
软件作者	verycd
高速下载地址

    一、下载速度比拼

    下载对象：《南方周末》2007月26日刊（VeryCD中的推荐资源之一）

    测试结果：

    1、网际快车

    耗费时间：3分8秒

网际快车下载耗时

    2、迅雷

    耗费时间：2分26秒

迅雷下载耗时

    3、eMule

    耗费时间：2分28秒

详细资料

下载耗时对比

    对于国内用户而言，eMule中的电子杂志资源之丰富是其它下载方式无法企及的。因而本例中选择下载一本流行的电子书。

    从评测结果中看出这三款参评软件的下载速率不相伯仲，尤其是“迅雷”虽然是测试版但仍延续了一贯的“疯狂下载”特色。而在下载速率的稳定性方面“网际快车”则表现欠佳，时而会接近于断流，而且连接到服务器 style="COLOR: #000000" href="http://server.it168.com/" target=_blank>服务器的速度也较为迟缓。由于eMule支持调节下载优先级，并可优先下载预览所需要的文件块，因而灵活度更高。

[1] [2] [3] [4] 下一页  

（责任编辑：hahack）