下篇：你使用的是“安全”产品吗

问题：您觉得无线产品的辐射会对人体有害吗?

冯先生(程序员)：我一天到晚都被辐射，不差这么一点儿……应该和手机差不多吧!

李小姐(学生)：反正肯定比手机和微波炉的辐射小。无线网络已经用过两年了，至少到现在没得什么大病。

与国内用户更看重性价比和稳定性，关注产品使用性能的态度所不同的是，欧美国家由于应用WLAN的情况更加普遍和先进，因此对WLAN发展中的安全和辐射等技术问题更加关心。目前，很多国外的反无线人士因为担忧电磁波辐射对人体的危害，而对WLAN技术采取敬而远之的态度。加拿大Lakehead大学校长Fred Gilbert就是其中一个。他特别做出规定，不允许在校园中那些无光纤接入点的地方使用Wi-Fi互联网接入，违反规定者将受到罚款。“Wi-Fi系统电磁影响力对人体的危害程度现在还并未确定，学校应该禁止使用Wi-Fi互联网接入，直到科学家给出有力证据证明。” Fred Gilbert表示，“一些研究已经表明，动物甚至人体癌症的发生与无线热点的能源区域电磁影响力有关。”同时，他还得到了学生和加拿大健康权威机构的的支持。

无独有偶，英国的一些父母和教师们也正在向中小学提出抗议和施加压力，以保护学生健康为由，要求学校禁用甚至拆除校园中的Wi-Fi无线网络。某位学生的母亲说道：“教室中的无线计算机网络就像是一个离孩子们非常近的手机信号发射塔一样危害着孩子们的健康。”

实际上，既然是无线方式，必定要通过发射和接收无线信号来进行网络通信。如果说性能方面接收端注意的是接收灵敏度问题，那么在使用安全问题上，发射端的问题就是控制功率降低辐射。目前WLAN技术的应用逐渐普及，使用人数非常多，如果对于辐射问题一直没有一个明确的说法，总会让人有些担忧。所谓的安全问题不仅仅是对于无线网络资源而言，对于使用无线网络的人来说，他们在享受无线技术带来的自由便捷的同时，是处在安全的环境中吗?

辐射密码：发射功率

电波在传输过程中产生多大的辐射主要取决于发射功率的大小，因此，我国对于无线网络产品的发射功率有严格限制。国家信息产业部无线电管理局是无线技术的管理部门，其中国家无线电频谱监测和检验中心是检测无线电发射设备的专门机构。记者采访了负责测试WLAN产品的一位工程师，她就无线局域网的辐射问题给我们进行了解答：“目前对于WLAN产品的测试依据为信部无[2002]353号文件。文件规定包含天线增益在内，最终的等效全向辐射功率(EIRP)限值为20dBm(即100mW)。在2.4GHz这个公共频段上，国际上的标准基本都是一样的，如美国IEEE 802.11标准、欧洲的ETSI 300328标准规定的发射功率限值都是20dBm。”

据了解，检测中心每年检测的WLAN产品约有几百款，大品牌的网络产品都有检测记录。凡是通过检测中心认证的产品会由无线电管理局颁发《无线电发射设备型号核准证》，以及CMII ID号码(无线电发射设备型号核准号)。用户购买时只要认清产品包装上的这个特殊号码，就可以保证产品的发射功率在国家规定的范围之内。而对于厂商的性能延伸技术，该工程师表示，“类似MIMO这样的技术，都是在不增大功率的情况下，通过增加信道空间利用率的技术提高无线传输性能。不管使用什么技术，都必须在国家规定的频段和发射功率范围内。”

针对发射功率这个问题，在记者采访的几家厂商中，D-Link、Netgear、TP-LINK等公司的几位经理都表示，虽然设备型号核准会占用一大笔费用，但却是完全必要的。在降低无线网络辐射的问题上，设备厂商能够做的只有从技术层面确保产品相应指标在符合国家标准的范围内。此外，无线设备发射功率在2.4GHz频段上符合标准，也涉及到产品兼容性的问题。

那么，是否限定发射功率就能保证辐射不对人体造成伤害呢?该工程师解释说，“电磁辐射会使人的体液温度升高(注：体液为电介质溶液，在电场作用下产生传导电流，形成不同程度的闭合回路，从而产生局部感应热流导致发热。)，对人体有一定的影响。不过，WLAN产品属于微功率设备，和小灵通、蓝牙耳机的发射功率一样，都是100mW，远小于手机的最大发射功率(2W)。所以从理论上看，WLAN设备产生的辐射热效应不明显，不会造成严重的后果。当然，也不能忽视这个电磁环境的存在，所以在对于使用WLAN产品的用户，还是应该采用一些正确的方法(见贴士Ⅱ)。”可见，在WLAN的实际应用中，只要在选购产品时保证符合国家标准，在使用时多加注意，就不会对身体健康造成威胁。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页  

（责任编辑：hahack）