本调查中重点关注的 “轻巧性” 实际上是一种主观质量，就像 “艺术” 或 “风格”。它通常意味着简单、易于安装、流线化、要求低和健壮 —— 比 Apache 和 IIS 更小、更简单，当然，在试图满足大量市场的过程中，它们已经变得异常复杂。出于这个目的，虽然 Java Web Server、AOLserver 和 Zeus 拥有迷人的可移植性和性能优势，但是它们的复杂性和大小使其不得不被拒之门外。

    轻量级 Web 服务器可以适用于市场领头产品和其他 “重量级” 服务器无法胜任的情况。例如，整个服务器可以打包在一个文件中。这意味着开发人员可以方便地携带生产环境所需的所有工具。即使在生产服务器上运行的是 Apache，也仍然可以在宾馆的房间里，借助只需数秒钟就可以安装完毕的轻量级 Web 服务器以尝试新想法。而且，由于轻量级 Web 服务器要求很低，因此可以在那些无法负担 IIS 的主机上顺畅地运行。

单文件打包

单文件打包 Apache 需要小心地安装散布在多个目录中的很多文件。与之截然不同的是，下面的 Web 服务器却打包在一个可执行文件中。我的一个雇主 Phaseit 的专长是部署和打包，我们能使 Apache 的安装看上去比平常更简单一些。但是即使我们做得最好，Apache 或 IIS 与轻量级 Web 服务器在 “空间占用” 方面也仍然有很大的差异：前者要占用大量的空间。

    小的、轻量级的 Web 服务器还可以在小功率的主机上良好地运行。在我们的公司（Phaseit —— 见右侧注释）中，我们在远程的、条件欠佳或配置较低的环境中的工业计算机上运行专用的 硬件。在这些情况下，能够通过一个对处理能力或磁盘空间要求很低的应用程序来提供 Web 页面是一个很大的优势。这意味着我们的机器可以避免 Apache 的开发和处理能力所带来的开销，构建基于 Web 的管理控制台。

    从某种程度上讲，几乎所有轻量级 Web 服务器都是开放源码的。如果我们需要某一款 Web 服务器所特有的行为，那么下面概述的一些 Web 服务器都非常小巧，易于理解，也易于增强，只有两个例外。这些 Web 服务器为嵌入 Web 服务的项目提供极好的原始材料，不管这些 Web 服务是在特殊的硬件中，还是在为在通用计算机上运行而设计的特定应用程序中。它们还广泛用于具有传统外观的 Web 站点：

• YouTube 依靠 lighttpd 快速交付归档的内容，例如视频；
• cdServe 运行 “German Woodworking Machinery and Tools” CD；
• LiteSpeed 宣扬它在 twitter、www.funnyoride.com、www.airliners.com、WordPress.com、fanfiction.com、SlashGear、www.forumactif.com 和其他著名 Web 站点上担任的角色；
• OpenSUSE、RubyOnRails、MarkaBoo 和其他一些著名站点依赖于 Mongrel；
• demon.net、bluelight.com、mtv.com、The Drudge Report、garfield.com 等站点则使用 thttpd；
• 等等。

    下面的例子说明了开发人员使用轻量级服务器的轻巧性：在我们公司，我们采用专门的硬件提供办公室电话解决方案。它基于定制的、以传统的 Linux® 应用程序的形式运行的软件。只需一个附加文件和一点 init.d 配置，很容易添加一个强大的 “Web 控制台”，该 Web 控制台能提供硬件和软件的管理界面。 终端用户可以从任何浏览器中监视和配置他们的计算机，而不必安排专门的硬件连接或解决使用 “垂直” 硬件时常见的其他复杂性。

    面向服务架构（SOA）被认为难以使用。在我们的经验中，SOA 至少有一部分这方面的缺点阻碍了 Web 服务的使用。我们利用轻量级 Web 服务来设置快速的 SOA，以进行演示。

    轻量级服务器甚至可以用于生产数据中心，包括前面列出的 high-profile 站点。性能非常高的站点会将操作分开，从而最大限度地利用缓存、代理等技术。例如，一个基于 Apache 的站点可能采用一种这样的架构：通过小型的 Web 服务器从专用的文件系统提供缓慢变化的图片。终端用户看到的结果实际上是 Apache 和一个或多个辅助 Web 服务器通过协作得到的输出，它们各自担任自己擅长的角色。这样的安排可以以非常低的计算成本提供非常 快的结果。

[1] [2] 下一页  

（责任编辑：hahack）