对不少用户来说，使用64位系统的唯一理由就是系统内存容量达到或超过了4GB，32位系统无法再提供完整的支持。当然，64位技术的优势远不止于此，这也是未来发展的必然趋势，只是现阶段32位应用广泛，对64位的需求还不高，因此迁移速度比较慢。

测试系统配置如下：

处理器：AMD Phenom 9700 2.4GHz
主板：华硕M3A32-MVP Deluxe (790FX芯片组)
显卡：ATI Radeon HD 3850 256MB
内存：海盗船Dominator CM2X1024-8500C5D 1GB×2
主硬盘：西部数据Raptor 10000RPM 150GB
从硬盘：西部数据Caviar 7200RPM 500GB

测试的操作系统分别是：

Vista RTM 32-bit
Vista SP1 32-bit
Vista RTM 64-bit
Vista SP1 64-bit

以上系统全部通过Windows Update更新所有可用升级补丁，驱动程序仅安装催化剂8.2，测试期间除了整理磁盘碎片外未进行任何优化操作，此外还开启了Windows Defender。

测试工具依然是PassMark PerformanceTest 6.1。每项测试都进行四次，最后舍掉最低分，然后求平均值，获得最后的PassMark得分。

四套系统最终得分依次如下：

Vista RTM 32-bit：1002.4
Vista SP1 32-bit：972.3
Vista RTM 64-bit：1183.1
Vista SP1 64-bit：1128.8

很明显，Vista SP1相对于Vista RTM有所退步，但64位相比32位的进步是非常明显的；分析各个子项目的话，除了磁盘测试部分外也全部都是64位领先。详细成绩可参考文章最后的附表。

下边再量化一下PassMark得分：

Vista SP1 32-bit得分比Vista RTM 32-bit低3.0％
Vista SP1 64-bit得分比Vista RTM 64-bit低4.6％
Vista RTM 64-bit得分比Vista RTM 32-bit高18.0％
Vista SP1 64-bit得分比Vista SP1 32-bit高16.1％

最后再看看各系统的启动时间对比：

Vista RTM 32-bit：27秒
Vista SP1 32-bit：31秒
Vista RTM 64-bit：44秒
Vista SP1 64-bit：42秒

这回Vista 32-bit全面胜出，但SP1表现不同，32-bit下更慢了，64-bit下却略快了一些。

小结：

1、无论32位还是64位，SP1都让Vista的PassMark得分降低了。

2、64位Vista SP1的得分降幅比32位更大。

3、64位Vista RTM/SP1的得分都高于相应的32位版本，而且64位Vista SP1也高于32位Vista RTM。

4、64位Vista启动所需时间比32位更长，但在SP1下前者有所加快、后者略略放慢。

附：PassMark PerformanceTest 详细测试成绩(点击放大)——

[1] [2] [3] 下一页  

（责任编辑：hahack）