7、3DMark06

Vista SP1：
3DMarks：11297
SM2.0：5227
SM3.0：4942
CPU：2772

XP SP2：
3DMarks：11706
SM2.0：5391
SM3.0：5150
CPU：2869

8、《Crysis》GPU测试(1280×1024)

Vista SP1：
High、DX10、64-bit：35FPS
High、DX9、64-bit：37FPS
High、DX10、32-bit：35FPS
High、DX9、32-bit：36FPS
Very High、DX10、64-bit：20FPS

XP SP2：
High：39FPS

9、《Crysis》CPU测试(800×600、画质设定Low、物理效果设置High)

Vista SP1：
DX9、64-bit：54FPS
DX9、32-bit：60FPS

XP SP2：69FPS

10、最后补充一点：Vista里还增加了一个名为SuperFetch的新功能，是XP PreFetch的升级版，主要作用是将空闲的系统内存作为缓存，临时存放用户经常需要访问的数据，以便再次使用的时候迅速启用。很多人认为该功能没什么用处，而且白白浪费内存，这显然是冤枉了微软的苦心。且看测试如下(单位秒)：

可以看出，SuperFetch能大大缩短应用程序的启动时间，而且其特性也决定了系统使用时间越长，效果就越明显。事实上，Vista的内存管理效率要大大高于XP，即使空闲的内存也能充分利用起来，而在XP里，空闲的内存就是空闲的，空耗电力而毫无用处。

总结：

实践证明，微软在Vista RTM发布以来放出的多个升级补丁已经明显改善了新系统的性能表现，而SP1升级包的表现更明显。在日常应用测试里，Vista SP1的速度和XP SP2相比一般都会更快，即使稍慢一些差距也很小。

需要指出的是，虽然XP和Vista安装在不同的硬盘上这一点也会影响测试成绩，但Vista所在的西数硬盘相对要慢一些，因此换算下来Vista还应该更快。

在应用程序载入时间方面，Vista的SuperFetch技术功不可没。即使Photoshop和OpenOffice刚刚用过几次，Vista也能记住它们并迅速加载。《Crysis》虽然没什么缓存，但载入速度依然比XP里更快。

接下来再说说Vista的不足之处。在3DMark06里，Vista的得分要比XP低3-4％；《Crysis》就更明显了，DX9下慢了5-8％，DX10下还要再少1-2FPS，到了CPU测试里XP居然能领先15％之多！显然，Vista纵然有DX10的独特优势，这种情况也是游戏玩家们不愿意看到的。

还有一点值得注意的就是，作者使用了8GB海量内存，而我们知道，32-bit的XP SP2是无法充分利用这么多内存的，应当也在一定程度上影响了其性能表现，同时也暗示：Vista的确需要大内存。

总的来说，Vista的性能的确值得赞赏，尤其是SuperFetch缓存机制效果非常明显。在日常应用中Vista已经完全不逊色于XP，绝大时候都已超越后者。Vista的游戏性能虽然不容乐观，但毕竟有DX10，而且现在也是系统换代过渡的阶段的一种必然现象，今后会慢慢改善起来，一如当年的XP。

上一页  [1] [2] 

（责任编辑：hahack）